Vecinos denuncian que un "error" del Ayuntamiento les impide sacar adelante sus negocios

El Ayuntamiento aprobó en 1990 el Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de Huerta Grande, que comprende varias calles de la localidad. El plan impedía las actividades molestas, "incomprensible cuando la zona está edificada con multitud de locales comerciales", explican los emprendedores. En 2002 el Ayuntamiento realizó una modificación para instalar en la calle Matadero un local municipal y, según los empresarios, para regular la zona, adaptarlo a la realidad social y permitir usos no aceptados hasta el momento, como bares, cafeterías, talleres o supermercados. Ante esta modificación varios empresarios abrieron nuevos negocios. Torregrosa insiste en que el Ayuntamiento modificó el plan para hacer el edificio municipal El Zoco, que fue lo que se incluyó en la memoria. Los emprendedores aseguran que la motivación del Ayuntamiento no defiende de forma clara la creación de los negocios, como confirma también la sentencia del Tribunal Supremo. Este punto es impugnado en contencioso administrativo por asociaciones vecinales, en desacuerdo con la apertura de negocios molestos o ruidosos. En junio de 2012 el Tribunal Supremo acepta el recurso vecinal y anula el punto relativo a la modificación realizada por el Ayuntamiento en 2002. Además, uno de los empresarios afirma que en noviembre de 2012 se reúne con el Ayuntamiento, que se comprometió a modificar el Plan Especial y motivarlo correctamente, aspecto que desde Urbanismo niegan haber asumido. En diciembre de 2013 el Ayuntamiento ejecuta la sentencia, quedando los negocios o usos que obtuvieron licencia fuera de ordenación, por lo que pueden continuar con su actividad, pero no montar nuevos negocios. Y el problema llega cuando el Ayuntamiento considera que instalar una terraza en el exterior del local es un nuevo negocio, por lo que no les concede la licencia para abrir terrazas. Por ello los emprendedores consideran que el Ayuntamiento les deja "indefensos". Torregrosa insiste en que el Ayuntamiento se ha limitado a cumplir la ley, "que es lo que debe hacer" y que la decisión "no es arbitraria" ya que hay un auto judicial del Juzgado número 5 que la avala. Insiste en que en las reuniones mantenidas con los propietarios de los bares se les ha explicado la situación y que los negocios se apoyan "donde la ley lo permite". En opinión de los emprendedores  el Ayuntamiento no obliga al cierre de empresas ya instaladas porque debería pagar indemnizaciones millonarias; y consideran que al negarles licencias para terrazas se les impide competir. Lamentan, asimismo, la dejadez municipal, "cuando el Ayuntamiento debe defender la creación de negocios y lo que hace es negar licencias en una zona con locales vacíos, adquiridos para emprender". Critican, además, que solo pueden montar oficinas o cocheras cuando se gastaron un dinero para emprender y crear negocios.